Canada : Legislación antispam de Canadá: revisión del año 2020

Canada : Legislación antispam de Canadá: revisión del año 2020

Canada :

Canada : Canadá: Legislación antispam de Canadá: revisión del año 2020

11 de enero de 2021

Borden Ladner Gervais LLP

Para imprimir este artículo, todo lo que necesita es estar registrado o iniciar sesión en Mondaq.com.

En 2020, el Tribunal Federal de Apelaciones y el Canadá La Comisión de Radio, Televisión y Telecomunicaciones emitió importantes decisiones y orientación sobre la validez e interpretación de Canadá Legislación antispam (comúnmente conocida como «CASL»).

CASL

CASL crea un régimen integral de delitos, ejecución mecanismos y sanciones potencialmente severas diseñadas para prohibir el envío de mensajes electrónicos comerciales no solicitados (CEM), la instalación comercial no autorizada y el uso de computadoras programas en el sistema informático de otra persona y otras formas del fraude en línea. A continuación se presentan algunos aspectos clave de CASL:

      CASL crea un régimen opt-in que prohíbe, salvo limitadas excepciones, el envío de un CEM a menos que el destinatario haya dado su consentimiento (expreso o implícito en circunstancias limitadas) para recibir el CEM y el CEM cumple con formalidades prescritas ( p. ej. ., información sobre el remitente y una cancelación de suscripción efectiva y rápidamente implementada mecanismo).

    • CASL prohíbe, sujeto a limitaciones excepciones, la instalación y el uso de un programa informático en el sistema informático de otra persona, en el curso de un comercial actividad, sin el consentimiento expreso del titular o autorizado usuario del sistema informático.
    • CASL impone responsabilidad a organizaciones e individuos (incluidos directores corporativos y oficiales) por violaciones CASL directas e indirectas / indirectas. CASL proporciona una defensa de diligencia debida.
    • Las violaciones CASL pueden resultar en sanciones reglamentarias de hasta $ 10 millones por infracción por organización y $ 1 millón por violación para un individuo. CASL incluye un derecho de acción privado que no está en vigor.

    La Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones (CRTC) es responsable de hacer cumplir las reglas de CASL con respecto a los CEM y programas de computadora. Desde que CASL entró en vigor en 2014, la CRTC ha tomado medidas coercitivas contra organizaciones e individuos que han violado CASL, y emitido decisiones de ejecución y compromisos voluntarios aceptados (acuerdos).

    Decisión del Tribunal Federal de Apelaciones – CompuFinder apelación

    Decisión del Tribunal Federal de Apelaciones en un apelación de CompuFinder del cumplimiento y aplicación de la CRTC decisiones confirmaron la validez constitucional de CASL y proporcionó una guía importante con respecto a la interpretación de Reglas de CASL para el envío de CEM. En resumen, el tribunal sostuvo que sigue:

    • CASL es constitucionalmente válido porque está dentro de la jurisdicción legislativa del Parlamento sobre comercio general y comercio que afecta a Canadá en su conjunto y no violar la Carta de Derechos y Libertades de Canadá .
    • La «empresa a empresa» exención para ciertos tipos de CEM, establecidos en CASL Electrónico Regulaciones de protección comercial , requiere el envío de CEM organización tiene una relación con el CEM-receptor organización (no solo algunas de las organizaciones receptoras de CEM empleados) que se basa en más de «un número muy limitado de transacciones que afectan a muy pocos empleados «, y cada CEM debe ser relevante para la organización receptora de CEM ocupaciones.
    • La «publicación conspicua regla «, que establece que una persona da su consentimiento implícito a recibir ciertos CEM no solicitados relacionados con el negocio en su dirección electrónica publicada si se cumplen los criterios especificados, es una regla estricta que no permite la extracción de direcciones de correo electrónico de sitios web de directorios de terceros o sitios que contienen avisos contra correos electrónicos no solicitados.
      • Un CEM con dos mecanismos para darse de baja – uno que funciona correctamente y otro que no funciona – no cumple con el requisito de CASL de que cada CEM incluir un mecanismo de cancelación de suscripción que se establezca de forma clara y de manera prominente y capaz de realizarse fácilmente. (más información)

      Aplicación de CRTC

      En septiembre de 2020, el CRTC anunció el intercambio de notas de ese estudiante canadiense la plataforma OneClass había entrado en una empresa con la CRTC para resolver supuestos Violaciones CASL relacionadas con el envío de CEM sin consentimiento y instalar en las computadoras de los estudiantes sin consentimiento un Chrome extensión del navegador que recopiló información personal (incluida nombres de usuario y contraseñas) almacenados en los ordenadores contrariamente a la expectativas razonables de los estudiantes. La empresa incluía requisitos de que OneClass pague una multa de $ 100,000, cumpla con CASL e implementar un programa de cumplimiento CASL. (más información)

      Guía CRTC

      En septiembre de 2020, la CRTC publicó una guía actualizada titulada Requisitos de la legislación antispam de Canadá para instalar programas de computadora . La guía analiza Interpretación de CRTC de varios aspectos de la computadora de CASL reglas del programa, incluyendo: (1) la excepción para autoinstalación programas de computador; (2) quién constituye el «propietario» o «usuario autorizado» de una computadora; (3) el significado de «causado para ser instalado»; (4) consentimiento presunto para la instalación de ciertos tipos de programas informáticos; (5) requisitos para el consentimiento válido para la instalación de un programa informático y actualizaciones o mejoras a un programa programa de computadora instalado; y (6) ejemplos de invasivos programas informáticos para los que se divulga información adicional y Se requieren consentimientos expresos por separado. (más información)

      En noviembre de 2020, la CRTC, la Oficina de Privacidad El Comisionado de Canadá y la Oficina de Competencia emitieron un comunicado de prensa recordando a las empresas involucradas en la industria de aplicaciones móviles de sus obligaciones en virtud de CASL, la Protección de información personal y documentos electrónicos Ley y la Ley de Competencia . El comunicado de prensa identifica actividades que plantean problemas de cumplimiento legal, incluyendo: (1) aplicaciones que recopilan o utilizan información personal ( por ejemplo , direcciones electrónicas) sin consentimiento; (2) aplicaciones que no identifican sus funciones ( p. Ej. , permitiendo compartir información con otras computadoras o automáticamente descargar otros programas en los dispositivos del usuario) para obtener consentimiento informado del usuario antes de la instalación; y (3) aplicaciones diseñadas para enviar spam a los amigos y contactos de los usuarios. los Los reguladores también emitieron cartas a empresas involucradas en el móvil industria de aplicaciones recomendando que revisen sus prácticas y tomar medidas preventivas o correctivas cuando sea necesario. (más información)

      Para obtener más información sobre CASL, consulte los boletines de BLG CASL – Revisión del año 2019 , CASL – Resumen del año 2018 , CASL – Revisión del año 2017 , CASL – Revisión del año 2016 y CASL – Año en Revisión 2015 .

      Acerca de BLG

      El contenido de este artículo está destinado a proporcionar una guía al tema. Se debe buscar el consejo de un especialista sobre sus circunstancias específicas.

ARTÍCULOS POPULARES SOBRE: Tecnología de Canadá

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*