USA : Actualizaciones en vivo: Cámara de Representantes considerará una resolución que insta a Pence a utilizar la Enmienda 25

USA : Actualizaciones en vivo: Cámara de Representantes considerará una resolución que insta a Pence a utilizar la Enmienda 25

USA :

Vídeo

transcripción

transcripción

USA : Los demócratas de la Cámara de Representantes toman medidas para acusar a Trump

Los demócratas de la Cámara de Representantes presentaron un artículo de acusación contra el presidente Trump por incitar a una turba que atacó el Capitolio la semana pasada. Los republicanos bloquearon una medida para pedir formalmente al vicepresidente Mike Pence que lo despojara del poder en virtud de la 25a Enmienda.

“Pregunto por unanimidad consentir que el Comité de la Judicatura sea eximido de la consideración adicional de H.Res. 21, y pedir su consideración inmediata en la Cámara ”. Orador: «El secretario informará el título de la resolución». ”Resolución 21 de la Cámara de Representantes, resolución que pide al vicepresidente Michael R. Pence que convoque y movilice a los principales funcionarios de los departamentos ejecutivos del gabinete para activar la Sección 4 de la Enmienda 25 para declarar al presidente Donald J. Trump incapaz de ejecutar los deberes de su cargo, y ejercer inmediatamente sus poderes como presidente en funciones «. Ponente: «¿Con qué propósito se levanta el caballero de West Virginia?» «Me opongo». “Se escucha la objeción – de conformidad con la Sección 5A1B de la Resolución 8 de la Cámara, la Cámara se levanta hasta las 9 am de mañana”.

Los demócratas de la Cámara de Representantes presentaron un artículo de acusación contra el presidente Trump por incitar a una mafia que atacó el Capitolio la semana pasada. Los republicanos bloquearon un movimiento para pedir formalmente al vicepresidente Mike Pence que lo despojara del poder bajo la Enmienda 25. Crédito Crédito … Anna Moneymaker para The New York Veces

Demócratas de la Cámara el lunes introdujo un artículo de acusación contra el presidente Trump por incitar a una turba que atacó el Capitolio la semana pasada, y prometió presionar el cargo cuando el presidente electo Joseph R. Biden Jr. dijo que estaba considerando dividir los primeros días de

La presidenta Nancy Pelosi y su grupo también buscaron aumentar la presión sobre el vicepresidente Mike Pence para que interviniera y empujara a Trump renunciar o despojarlo del poder bajo la 25ª Enmienda. De lo contrario, los demócratas prometieron consecuencias inmediatas por el papel de Trump en un ataque que puso en riesgo la vida del vicepresidente, miembros del Congreso y miles de empleados que trabajan en Capitol Hill cuando los funcionarios se reunieron para formalizar la victoria de Biden.

«La amenaza del presidente a Estados Unidos es urgente, y también lo será nuestra acción», dijo Pelosi el lunes.

Cuando se le preguntó sobre el proceso de juicio político, Biden señaló el lunes que su principal prioridad es la aprobación de un nuevo plan de estímulo económico y la reparación de la economía estadounidense.

Pero el Sr. Biden agregó que había hablado con los demócratas de la Cámara y el Senado sobre si sería posible “bifurcar” los asuntos del Congreso, dividiendo los días entre el juicio político y la confirmación de sus nominados y la aprobación de su agenda.

“Aún no he recibido una respuesta del parlamentario”, dijo el presidente electo en el Hospital Christiana en Newark, Delaware, donde recibió una segunda dosis del Pfizer-B Vacuna ioNTech contra el coronavirus.

Como se esperaba, los republicanos se opusieron a una resolución pidiendo al Sr. Pence que invoque la Enmienda 25, lo que significa que la Cámara tendría que convocar una votación completa sobre la medida, probablemente el martes. Los líderes demócratas confiaban en que se aprobaría y presionaron a los legisladores republicanos para que votaran con ellos y suplicaran al vicepresidente, de quien se dice que se opone al uso de los poderes delineados en la Constitución, que lo haga.

Fue una amenaza notable. Si Pence no interviene «dentro de las 24 horas» posteriores a la aprobación y el presidente no renuncia, los líderes de la Cámara de Representantes dijeron que actuarían el miércoles para considerar la resolución de juicio político en la sala, apenas una semana después del ataque. Ya más de 210 demócratas se han sumado al cargo principal, apenas por debajo de la mayoría de la Cámara. Se dijo que varios republicanos estaban considerando votar a favor de un juicio político por primera vez, aunque los líderes del partido se opusieron.

“Bien puede haber una votación sobre el juicio político el miércoles, ”El representante Steny H. Hoyer de Maryland, el líder de la mayoría, dijo a los periodistas. También rechazó a los que argumentaban que la Cámara debería retrasar el envío del caso al Senado para su juicio hasta que el Sr. Biden tenga la oportunidad de llenar su gabinete y aprobar la legislación de alivio del coronavirus.

“Si el juicio político puede ser aprobado por el Senado de los Estados Unidos no es el problema”, dijo. “El tema es que tenemos un presidente que la mayoría de nosotros creemos que participó en alentar una insurrección y un ataque a este edificio, y a la democracia y tratar de subvertir el escrutinio de los votos presidenciales”.

El senador Mitch McConnell, el líder de la mayoría, ha dicho que su cámara no podría asumir el juicio político de Trump antes de que el presidente deje el cargo el 20 de enero. No parece haber nada en la Constitución que prohíba la Sin embargo, el juicio político a un presidente después de que deja el cargo. Y aunque será demasiado tarde para destituir a Trump del poder, el Senado, que después del día de la inauguración será controlado por los demócratas, aún puede votar para evitar que cumpla otro mandato.

Pero a algunos demócratas les preocupa que otra pelea de juicio político sea amarga y requiera mucho tiempo, lo que complicará los esfuerzos de Biden para confirmar rápidamente su gabinete y aprobar una nueva medida de estímulo económico, entre otras iniciativas.

El artículo de acusación de cuatro páginas acusa al Sr. Trump de «incitar a la violencia contra el gobierno de los Estados Unidos» cuando sembró reclamos sobre fraude electoral y alentó a sus seguidores en un mitin frente a la Casa Blanca a tomar medidas extraordinarias para detener el conteo de votos electorales en curso en el Capitolio. Poco tiempo después, los alborotadores asaltaron el edificio, saquearon la sede del gobierno estadounidense y mataron a un oficial de policía del Capitolio. (Otros cuatro también murieron como resultado de lesiones o emergencias médicas en los terrenos del Capitolio).

Sr. Trump se reunió con Pence el lunes por primera vez desde su pelea la semana pasada por el esfuerzo del presidente de revertir las elecciones y el asalto de la mafia al Capitolio que puso al vicepresidente en peligro.

Los dos hablaron durante una hora o más en la Oficina Oval en lo que equivalió a una tensa reunión cumbre de paz con el resto de la presidencia de Trump en juego. Pence tiene el destino de Trump en sus manos mientras se enfrenta a la presión para invocar la Enmienda 25.

Un funcionario de la administración que se negó a ser identificado hablando sobre la delicada Situación dijo que los dos tuvieron «una buena conversación», pero no dijeron si surgió el tema de la Enmienda 25. Pence ha indicado en privado que no tenía la intención de invocar la enmienda, considerándola un mecanismo difícil de manejar para destituir al presidente.

Crédito … Doug Mills / The New York Times

Con tan solo días restantes de su mandato, los demócratas de la Cámara han introducido un artículo de acusación en el Congreso acusando por segunda vez por cometer «delitos graves y faltas», esta vez por su papel en la incitación a una turba que irrumpió en el Capitolio la semana pasada.

Impugnar a un presidente con menos de dos semanas de su mandato presenta un desafío extraordinario. Pero si Trump es acusado en la Cámara de Representantes y posteriormente condenado por dos tercios de los votos en el Senado y destituido de su cargo, el Senado podría entonces votar para prohibirle que vuelva a ocupar el cargo.

La Constitución dice que el Senado, después de votar para condenar a un presidente acusado, puede considerar «la inhabilitación para ocupar y disfrutar de cualquier cargo de honor, confianza o lucro bajo los Estados Unidos». Esto se determinaría mediante una segunda votación, que requeriría solo una mayoría simple de senadores para descalificarlo con éxito de ocupar el cargo en el futuro. Tal voto podría ser atractivo no solo para los demócratas, sino también posiblemente para muchos republicanos que han puesto sus ojos en la presidencia.

Sr. Trump, de quien se dice que está contemplando otra candidatura a la presidencia en 2024, solo le quedan nueve días en el cargo, presentando un cronograma de juicio político para los demócratas del Congreso que es ajustado, pero no imposible. Tan pronto como la Cámara vote para adoptar un artículo de acusación, puede transmitirlo de inmediato al Senado, que debe comenzar de inmediato un juicio.

Senador Mitch McConnell, el líder de la mayoría,

El representante James E. Clyburn de Carolina del Sur, el tercer demócrata de la Cámara, sugirió que el El juicio en el Senado se retrasará varios meses en la presidencia del presidente electo Joseph R. Biden Jr. Y el Sr. Biden dijo que había hablado con los demócratas de la Cámara y el Senado sobre si sería posible «bifurcar» los asuntos del Congreso, dividiendo los días entre el juicio político y la confirmación de sus nominados y la aprobación de su agenda.

Pero debido a lo que está en juego y la falta de un precedente para descalificar a un presidente para un cargo futuro, el asunto probablemente iría ante la Corte Suprema.

William J. Burns ha expresado su convicción de que la diplomacia estadounidense ha sido dañada durante la administración Trump. Crédito… Brendan Hoffman para The New York Times

El presidente electo Joseph R. Biden ha seleccionado a William J. Burns, una carrera Funcionario del Departamento de Estado que encabezó la delegación de Estados Unidos en conversaciones secretas con Irán para dirigir la Agencia Central de Inteligencia.

Al seleccionar al Sr. Burns, el Sr. Biden se dirige a un diplomático experimentado con quien tiene una larga relación. Los dos hombres han trabajado juntos en varios temas de política exterior, no solo durante la administración Obama, sino también mientras Biden dirigía el Comité de Relaciones Exteriores del Senado. Burns también ha trabajado durante mucho tiempo con Jake Sullivan, la elección de Biden para r asesor de seguridad nacional, y ha sido influyente para ayudar a fomentar la carrera del joven.

Sr. La elección de Biden envía un mensaje de que la inteligencia estadounidense no se verá influenciada por la política.

En una declaración el lunes temprano, el presidente electo dijo que el Sr. Burns “comparte mi profunda convicción de que la inteligencia debe ser apolítica y que los dedicados profesionales de la inteligencia que sirven a nuestra nación merecen nuestra gratitud y respeto ”.

Sr. La experiencia de Burns es como consumidor de inteligencia, no como productor. Se espera que los directores de la CIA dejen de lado sus recomendaciones de políticas y se centren en la información y la predicción. Aún así, ex funcionarios de la agencia han afirmado que la cualidad más importante de un director no es la experiencia en inteligencia, sino una relación con el presidente, que tiene el Sr. Burns.

Durante su presidencia, el presidente Trump ha socavado y destituido a los funcionarios de inteligencia y los ha llamado «pasivo» e «ingenuo» en su análisis de las amenazas a la seguridad nacional planteadas por Irán.

Actualmente, el Sr. Burns es presidente de Carnegie Endowment for International Peace. Él ha expresado su opinión en su creencia de que la diplomacia estadounidense ha sido dañada en la administración Trump.

Descrito como «mano firme» y «bombero muy eficaz» por la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, el Sr. Burns pasó 32 años en el Departamento de Estado, donde fue embajador estadounidense en Moscú y Jordania, y en puestos de liderazgo de alto nivel en Washington.

Sr. Burns ha sido un diplomático de confianza en las administraciones republicana y demócrata. Ha desempeñado un papel en los momentos más destacados y dolorosos de la agencia durante las últimas dos décadas.

En 2012, acompañó los cuerpos del Embajador J. Christopher Stevens y otros tres estadounidenses en un vuelo C-17 desde la base aérea de Ramstein en Alemania a Washington después del ataque al complejo estadounidense en Bengasi, Libia. En 2002, el Sr. Burns escribió una nota que tituló «La tormenta perfecta», que destacó los peligros de la intervención estadounidense en Irak.

Sr. Quemaduras se retiró del Departamento de Estado en 2014.

Durante un tiempo, Michael J. Morell, ex subdirector de la CIA, fue considerado el principal candidato para el cargo de agencia superior. Pero algunos senadores demócratas expresaron reservas públicas y privadas. Liberales del Senado, incluido Ron Wyden de Oregon, se opuso eligiendo al Sr. Morell, acusándolo de defender la tortura. Los representantes de Morell dijeron que Wyden había retratado incorrectamente su historial y comentarios sobre el programa de interrogatorios de la CIA.

Anteriormente, Thomas E. Donilon, exasesor de seguridad nacional al presidente Barack Obama, retiró su nombre de la consideración para el cargo. También se había considerado a David Cohen, un ex subdirector de la CIA.

Una pregunta clave será cómo el Sr. Burns puede trabajar con Avril D. Haines, La elección del Sr. Biden para dirigir la Oficina del Director de Inteligencia Nacional. El equipo de transición de Biden ha dicho que la Sra. Haines será la principal funcionaria de inteligencia en la administración y no tiene la intención de convertir al director de la CIA en un miembro formal del gabinete. En administraciones pasadas, a menudo ha habido tensión entre el director de inteligencia nacional y el director de la CIA.

Sr. Burns fue considerado un candidato probable para dirigir el Departamento de Estado en la administración entrante de Biden. Podría resultar crítico para ayudar a Biden a reiniciar las conversaciones con Teherán después de que Trump se retirara del acuerdo nuclear en 2018.

Chad F. Wolf era secretario interino de seguridad nacional. Crédito … Anna Moneymaker para The New York Times

Chad F. Wolf, el secretario interino del Departamento de Seguridad Nacional, renunció el lunes, solo nueve días antes de que se esperaba que ayudara a coordinar la seguridad de una toma de posesión presidencial que enfrenta mayores amenazas de violencia.

Señor. Wolf les dijo a los empleados del Departamento de Seguridad Nacional que dimitiría el lunes por la noche en parte debido a fallos judiciales que invalidaron algunas de las políticas de inmigración de la administración Trump, citando la probabilidad de que Wolf fuera designado ilegalmente para dirigir la agencia. Permanecerá en el departamento como subsecretario de política, cargo para el que fue confirmado por el Senado, según Chase Jennings, portavoz de seguridad nacional.

“Desafortunadamente, esta acción está justificada por hechos recientes, incluidos los fallos judiciales en curso y sin mérito sobre la validez de mi autoridad como secretario interino”, dijo Wolf en la carta obtenida por The New York Times. “Estos hechos y preocupaciones sirven cada vez más para desviar la atención y los recursos de la importante labor del Departamento en este momento crítico de transición de poder”.

Sr. Wolf no se refirió al asedio mortal del Capitolio en su carta. Peter T. Gaynor, el administrador de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias, reemplazará al Sr. Wolf como secretario interino del Departamento de Seguridad Nacional. Ahora tendrá la tarea de ayudar a garantizar la seguridad de la toma de posesión del presidente electo Joseph R. Biden Jr. El Servicio Secreto, que depende del Departamento de Seguridad Nacional, está liderando los esfuerzos de seguridad para el evento.

Antes de su renuncia, Sr. Wolf emitió una declaración sobre el avance de la implementación de medidas de seguridad reforzadas que, de otro modo, comenzarían el 19 de enero, justo un día antes de la juramentación de Biden. «A la luz de los eventos de la semana pasada y el panorama de seguridad en evolución que condujo a la inauguración y por recomendación del director del Servicio Secreto, James Murray», señaló Wolf en el comunicado, «he dado instrucciones al Servicio Secreto de los EE. UU. Las operaciones del Evento Nacional de Seguridad Especial para la Inauguración de 2021 entraron en vigencia el miércoles 13 de enero en lugar del 19 de enero ”.

La medida se produjo poco después de que la alcaldesa de DC, Muriel E. Bowser , envió una carta redactada con firmeza el sábado al Departamento de Seguridad Nacional, solicitando a los funcionarios que trasladen las operaciones de seguridad al lunes y solicitando una declaración de desastre, lo que liberaría fondos federales para la inauguración. Sr. Trump

concedió la solicitud el lunes por la noche.

Em. El llamado a la acción de Bowser, que se produjo cuando los agentes de la ley en varios estados realizaron arrestos relacionados con el asalto al Capitolio, fue repetido el domingo por el senador Roy Blunt, el republicano de Missouri encargado de supervisar la planificación de la celebración inaugural.

Los expertos en seguridad han advertido que algunos grupos extremistas de extrema derecha han comenzado a centrar la atención en el Día de la Inauguración y ya están discutiendo un asalto similar al del Capitolio, que provocó el saqueo de oficinas del Congreso y la muerte de al menos cinco personas, incluido un oficial de policía del Capitolio. Dieciséis grupos, algunos de ellos armados y la mayoría de ellos partidarios de línea dura del presidente Trump, ya se han registrado para organizar protestas en Washington.

David Shulkin habla durante una conferencia de prensa en Bridgewater, Nueva Jersey, en 2017. Crédito … Pablo Martinez Monsiváis / Associated Press

David J. Shulkin, el exsecretario de asuntos de los veteranos durante la presidencia de Trump, dijo el lunes que votaría para invocar la Enmienda 25 para destituir al presidente de su cargo si todavía estuviera en el gabinete, y dijo que Trump ha demostrado que él es una amenaza para la nación.

“No hay duda de que creo que este es el momento de anteponer los intereses del país, y no creo que el presidente deba ya no estaré sirviendo ”, dijo el Dr. Shulkin en una entrevista. “Creo que este es un momento extraordinario de peligro y desafío para el país, y apoyaría la destitución del cargo”.

Dr. Shulkin, quien dijo que también apoyaría el juicio político pero le preocupaba que no fuera un mecanismo lo suficientemente eficiente, fue más allá de lo que la mayoría de los otros ex secretarios del gabinete de Trump pidieron la destitución del presidente. John F.Kelly, quien se desempeñó como secretario de seguridad nacional de Trump antes de convertirse en jefe de gabinete de la Casa Blanca, también ha dijo que apoyaría la invocación de la 25a Enmienda mientras que otros veteranos del gabinete de Trump como el exsecretario de Defensa Jim Mattis y ex Fiscal General William P. Barr han ofrecido críticas mordaces sin pedir explícitamente la destitución del Sr. Trump.

Dr. Shulkin, que fue expulsado en 2018

en lo que ha descrito como una lucha de poder con los conservadores que buscan el control de su departamento, es un médico al que se le preguntó públicamente mientras estaba en el cargo si pensaba que el estado mental del presidente justificaba la remoción bajo la cláusula de discapacidad de la 25a Enmienda y la aplazaba.

“Nunca sentí que fuera incapaz de cumplir con sus deberes; si siempre me gustó o no, era una historia diferente”, dijo el lunes. Pero el apoyo del presidente a la mafia que asaltó el Capitolio le hizo cambiar de opinión. “Ese fue un fracaso tan significativo el miércoles pasado que es apropiado tomar medidas para proteger al país”.

Dr. Shulkin rastreó los eventos de la semana pasada hasta el mitin de supremacistas blancos en Charlottesville, Virginia, en 2017, cuando el presidente comparó a los manifestantes con los contramanifestantes. El Dr. Shulkin en ese momento denunció a los neonazis y los supremacistas blancos de una manera que no hizo Trump. «Y desde entonces, siempre me ha preocupado empoderar al tipo de personas que irrumpieron en el Capitolio», dijo el lunes.

Una vista de t El Capitolio entre diferentes edificios del centro histórico de La Habana, Cuba. Crédito … Ernesto Mastrascusa / EPA, a través de Shutterstock

El Departamento de Estado ha designado a Cuba como estado patrocinador del terrorismo, un golpe de política exterior de última hora que complicará los planes de la administración entrante de Biden para tratar con La Habana.

“Con esta acción, una vez más responsabilizaremos al gobierno de Cuba y enviaremos un mensaje claro: el régimen de Castro debe poner fin a su apoyo al terrorismo internacional y la subversión de la justicia estadounidense”, dijo el secretario de Estado Mike Pompeo en un comunicado.

El New York Times informó el mes pasado que el Sr.Pompeo estaba sopesando el movimiento y tenía un plan para hacerlo en su escritorio. La acción, anunciada cuando queda poco más de una semana en la administración Trump, revierte un paso dado en 2015 después de que el presidente Barack Obama restableciera las relaciones diplomáticas de Estados Unidos con Cuba, calificando sus décadas de aislamiento como una reliquia arcaica de la Guerra Fría

.

Una vez en el cargo, el presidente Trump actuó rápidamente para socavar la política de apertura de Obama, que los republicanos dijeron que La Habana perdió al no implementar las reformas prometidas y continuar reprimiendo la disidencia política. La designación requiere un hallazgo de que un país ha «brindado apoyo repetidamente para actos de terrorismo internacional», según

el Departamento de Estado . La medida desencadena automáticamente sanciones de Estados Unidos contra Cuba, incluidos límites a la asistencia exterior de Estados Unidos, controles de exportación y restricciones financieras.

Sr. La declaración de Pompeo citó la negativa de Cuba a extraditar a 10 líderes del Ejército de Liberación Nacional de Colombia, una Organización Terrorista Extranjera designada por Estados Unidos, que han estado viviendo en La Habana desde 2017. El gobierno cubano ha citado su papel en las conversaciones de paz para poner fin a una insurgencia de larga data en Colombia.

Los ex presidentes George W. Bush, Barack Obama y Bill Clinton se unirán al presidente electo Joseph R. Biden Jr. para su toma de posesión la próxima semana. Credit .. . Jim Chapin / Agence France-Presse – Getty Images

El presidente electo Joseph R. Biden Jr. planea hacer un llamado a una nación dividida para que se una en un momento de crisis política

y una pandemia mortal con un «America United» El tema del Día de la Inauguración, anunció su comité inaugural el lunes.

También hará una visita al Cementerio Nacional de Arlington con tres presidentes anteriores, que representan a los dos partidos principales. El presidente Trump anunció la semana pasada que no asistirá a la inauguración del 20 de enero en Washington.

El mensaje de Biden refleja «el comienzo de un nuevo viaje nacional que restaura el alma de Estados Unidos, une al país y crea un camino hacia un futuro más brillante», dijo el comité inaugural en un comunicado el lunes. “Nuestras divisiones políticas buscan destrozarnos y continuar poniendo a prueba la fuerza de nuestra democracia. El momento exige una reflexión seria y la consolidación de nuestra determinación nacional. También es un momento de esperanza ”.

Sr. Biden y la vicepresidenta electa Kamala Harris también planean visitar el Cementerio Nacional de Arlington después de su juramento, donde depositarán una ofrenda floral en la Tumba de los Desconocidos, según la declaración del comité inaugural.

Subrayando el tema de la unidad y llamando la atención sobre la inusual ausencia de Trump, se les unirán en el cementerio sagrado el ex presidente Barack Obama y Michelle Obama, el ex presidente George W. Bush y Laura Bush. , y el ex presidente Bill Clinton y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton.

La inauguración también contará con un «campo de banderas», una exhibición de arte en el National Mall que incluirá alrededor de 191,500 banderas estadounidenses de diferentes tamaños que representan a todos los estados y territorios, así como 56 pilares de luz, según el comité. Las banderas «representarán al pueblo estadounidense que no puede viajar a Washington, DC» para el evento, dice el comunicado.

Sr. Biden ya había estado planeando una inauguración mucho más pequeña debido al coronavirus. La semana pasada, el comité inaugural

detalles publicados afirmando que el Sr. Biden no haría la tradicional procesión desde Pennsylvania Avenue desde el Capitolio hasta la Casa Blanca antes de calles llenas de gente.

El comité inaugural está planeando celebraciones virtuales en todo el país, para transmisión en línea y por televisión, que recuerdan a las de la Convención Nacional Demócrata de verano.

La segunda dosis de la vacuna contra el coronavirus se administró a El presidente electo Joseph R. Biden Jr., tres semanas después del primero. Crédito … Amr Alfiky / The New York Times

El presidente electo Joseph R. Biden Jr. recibió su segunda dosis de Vacuna contra el coronavirus de Pfizer-BioNTech el lunes, completando su inoculación contra Covid-19.

Señor. Biden tomó su primera dosis de la vacuna el 21 de diciembre. Al menos 151,000 personas en los Estados Unidos han sido completamente vacunadas, al 8 de enero, según una encuesta del New York Times de los 50 estados .

“Mi prioridad número uno es llevar la vacuna a los brazos de las personas”, dijo Biden después de recibir una rápida inyección de aguja. El presidente electo dijo que él y sus asesores están ultimando un plan para acelerar las vacunaciones masivas en todo el país que dará a conocer el jueves.

“De tres a cuatro mil personas que mueren al día está más allá de la palidez”, dijo.

Señor. Biden lamentó que el uso de máscaras sigue siendo un tema políticamente divisivo, y dijo que estaba «consternado» al escuchar eso, durante el asalto al Capitolio de los Estados Unidos la semana pasada, algunos miembros de la Cámara Republicana rechazaron las súplicas

de un Colega demócrata para ponerse máscaras mientras estaban apiñados en un lugar protector seguro.

Estados Unidos reportó 300.594 casos nuevos el viernes y más de 4.100 muertes el jueves, ambos registros de un solo día, según una base de datos de Times . En total, más de 376,000 han muerto por problemas relacionados con el virus en los Estados Unidos.

La aparición de variantes más contagiosas ha agregado urgencia al país

lanzamiento de la vacuna , que ha tenido un comienzo lento.

La vicepresidenta electa Kamala Harris en la portada de los números impresos y digitales de febrero de Vogue .Crédito… Tyler Mitchell / Vogue, vía Associated Press

Aunque pueda parecer, a la luz de todo lo que está sucediendo actualmente en Washington , el menor de los asuntos, el domingo una toma filtrada de la portada de Vogue de la vicepresidenta electa Kamala Harris desató una tormenta de fuego inesperada.

La edición de febrero presenta a la Sra. Harris con una chaqueta oscura de Donald Deal, pantalones ajustados, Converse y sus perlas de marca registrada. Ella está de pie contra un telón de fondo verde hoja dividido en dos por un derrame de cortina rosa, colores que pretenden evocar su hermandad de mujeres de la Universidad de Howard, atrapada en lo que parece ser una carcajada, con las manos juntas en la cintura.

La foto seleccionada es decididamente poco elegante. Un poco desordenado. La iluminación es poco favorecedora. El efecto no está de moda. «Irrespetuoso» fue la palabra que se usó con más frecuencia en las redes sociales.

A medida que la vorágine de tomas calientes públicas comenzó a arremolinarse, Vogue lanzó otro retrato más formal de la Sra. Harris con un traje azul claro de la colección Michael Kors con un broche de la bandera estadounidense en la solapa, los brazos cruzados en una especie de pose de poder ejecutivo contra una cortina dorada: la “portada digital” y la portada que el equipo de la Sra. Harris esperaba.

Según personas familiarizadas con el arreglo, ambos escenarios se habían acordado de antemano, desde la ropa hasta los fondos. Sin embargo, si bien el retrato se consideró el «intento de portada» (en el lenguaje de la revista se habla de la portada prevista, pero no definitiva) y la toma de pie concebida como la fotografía interior, Vogue no había otorgado ningún tipo de derecho contractual de aprobación de portada a la Sra. Harris. Eso significaba que el equipo de la Sra. Harris no había visto la elección final, que quedó en manos de Vogue, y no sabía que la revista había decidido intercambiar las fotos.

. El equipo de Harris se negó a comentar sobre lo sucedido. La revista emitió una declaración: «Al equipo de Vogue le encantaron las imágenes que tomó Tyler Mitchell y sintió que la imagen más informal capturaba la naturaleza auténtica y accesible del vicepresidente electo Harris, que creemos que es uno de los sellos distintivos de la administración Biden / Harris».

Em. Harris puede ser auténtica y accesible, pero también está a punto de convertirse en la segunda persona más poderosa del país. Y ya ha hecho historia como la primera vicepresidenta, la primera vicepresidenta negra y la primera vicepresidenta de ascendencia india del sur. Y aunque Harris no es la primera persona con información privilegiada de Washington en aparecer en la portada de American Vogue, es la primera funcionaria electa. Lo que significa que la portada es automáticamente un artículo de colección. La imagen es parte del registro visual del país.

Si bien Vogue pudo haber imaginado su elección como un reflejo de la modernidad de la época, también fue una que contraviene la trascendencia de la ocasión.

Aquellos que firmaron la carta, publicada en Medium el lunes, incluyen a autores más vendidos como Ron. Chernow, Taylor Branch, Garry Wills y Stacy Schiff, así como muchos destacados historiadores académicos. Crédito … Erin Schaff / The New York Times

Más que n 300 historiadores y eruditos constitucionales han firmado una carta abierta pidiendo el juicio político y la destitución del presidente Trump. Dicen que su permanencia en el cargo después de alentar a sus partidarios a marchar hacia el Capitolio de Estados Unidos representaba «un peligro claro y actual para la democracia estadounidense y la seguridad nacional de Estados Unidos».

Entre los que firmaron la carta, publicada en Medium el lunes, se incluyen autores de best-sellers como Ron Chernow, Taylor Branch, Garry Wills y Stacy Schiff, así como muchos historiadores académicos destacados. Varios de los firmantes se habían unido una letra anterior en diciembre de 2019, pidiendo la destitución del presidente debido a «numerosos y flagrantes abusos de poder», incluida la falta de protección de la integridad de las inminentes elecciones de 2020.

«Desde noviembre de 2020», dice la nueva carta, «Trump se ha negado a aceptar los resultados de unas elecciones libres y justas, algo ningún presidente antes que él lo ha hecho. ”

Políticamente, la condena de los historiadores puede tener menos peso que la del presidente

pérdida de apoyo en los últimos días por parte de grupos empresariales que alguna vez lo apoyó a él oa sus políticas. Pero David Greenberg, un historiador de Rutgers que redactó la nueva carta, dijo que la experiencia histórica importaba.

“Trump ha desafiado la Constitución y ha violado leyes, normas y prácticas y precedentes, por los que debe rendir cuentas ahora y después de que deje el cargo ”, dice la carta sobre su presidencia. “Ningún futuro presidente debería ser tentado por el ejemplo de su desafío que queda impune”.

En septiembre, la Asociación Histórica Estadounidense emitió una declaración condenando la primera Conferencia de Historia de la Casa Blanca, celebrada en los Archivos Nacionales (y planificada, señaló el comunicado, sin la participación de ningún grupo histórico profesional).

Tropas de la Guardia Nacional que llegan al Capitolio el lunes por la mañana. Crédito … Anna Moneymaker para The New York Times

La Guardia Nacional planea desplegar hasta 15.000 soldados en Washington, DC, para la inauguración para protegerse contra cualquier intento violento. por turbas pro-Trump para interrumpir la transferencia pacífica del poder, dijo el lunes el jefe de la Oficina de la Guardia Nacional, el general Daniel Hokanson.

Seis mil soldados de ya han llegado seis estados, dijo el general Hokanson. Para este fin de semana, se espera que ese número haya aumentado a 10,000. Los oficiales de defensa no han tomado una decisión sobre si las tropas estarán armadas, pero indicaron que incluso si inicialmente estuvieran desarmadas, las tropas no estarían lejos de sus armas.

“Queremos que nuestros individuos tengan derecho a la legítima defensa”, dijo el general Hokanson en una conferencia de prensa telefónica. «Si el liderazgo senior determina que esa es la postura correcta, entonces eso es algo que haremos». Todas las tropas que vienen a Washington, dijo, traen sus armas.

La alcaldesa Muriel Bowser de Washington envió una carta fechada el sábado al Departamento de Homeland. Seguridad solicitando una declaración de desastre, lo que liberaría fondos federales para la inauguración. Sr. Trump

concedió la solicitud el lunes por la noche.

La fuerte presencia militar está en línea con las pasadas inauguraciones. Tanto en 2013 como en 2017, alrededor de 13.000 soldados en servicio activo y de la Guardia Nacional ayudaron con la seguridad, la dirección del tráfico y el control de multitudes. Muchos también desempeñaron papeles ceremoniales tradicionales, marchando con uniforme de gala y tocando en bandas. Los líderes militares quieren una fuerte demostración de fuerza para evitar la anarquía del ataque al Capitolio la semana pasada.

Al mismo tiempo, los oficiales de Defensa están lidiando con un Problema: el presidente Trump sigue siendo popular en las filas y algunos de los manifestantes que irrumpieron en el Capitolio el miércoles pasado, reconocieron los funcionarios de Defensa, eran ex miembros del ejército. El Departamento de Defensa no ha anunciado una búsqueda específica para averiguar si las tropas de la Guardia Nacional que están siendo desplegadas para la seguridad de la toma de posesión tienen vínculos específicos o simpatías con la mafia pro Trump, pero los funcionarios dijeron que están revisando fotos y videos de las protestas.

El lunes, la senadora Tammy Duckworth pidió una investigación formal sobre los vínculos de los alborotadores con el ejército. Está en contra de las regulaciones militares asociarse con grupos extremistas. El general Hokanson dijo que si alguna tropa ha violado ese reglamento, «será remitida a su cadena de mando y a las autoridades correspondientes».

Una valla de seguridad resistente que rodea la Corte Suprema el domingo. Crédito… Erin Scott por Los New York Times

En un serie de órdenes sin firmar el lunes, la Corte Suprema rechazó las solicitudes del presidente Trump y sus aliados para acelerar la consideración de varios desafíos a los resultados de las elecciones presidenciales. El tribunal considerará si escucha los casos en el curso ordinario en el próximo mes o dos, pero las órdenes en efecto hicieron que las impugnaciones fueran discutibles.

Como es el caso costumbre de la corte, las órdenes no daban razones. No se observaron disensiones.

Sr. Trump esperaba que el tribunal, que incluye a tres de sus designados, anule los resultados de las elecciones. Pero el tribunal, especialmente en una orden concisa rechazando una demanda audaz

en la que Texas buscaba demandar a otros cuatro estados, ha rechazado consistentemente la peticiones.

JP Morgan Chase detendrá todas las donaciones políticas de su PAC durante seis meses. Crédito … Justin Lane / EPA, a través de Shutterstock

Las grandes empresas suelen donar a ambos partidos políticos y afirman que su apoyo está vinculado a cuestiones concretas de interés específico para sus industrias. Esa práctica se volvió cada vez más tensa la semana pasada, después de que una mafia pro-Trump irrumpiera en el Capitolio y algunos legisladores republicanos intentaron anular la victoria de Joseph R. Biden Jr. en las elecciones presidenciales.

Desde entonces, una oleada de empresas ha revisado las donaciones políticas a través de sus comités de acción política corporativa:

Morgan Stanley suspende todas las contribuciones del PAC a los miembros del Congreso que no votaron para certificar los resultados de la Colegio Electoral, dijo un portavoz.

Marriott dijo que detendría las donaciones de su PAC “a aquellos que votaron en contra de la certificación de e lectura ”, dijo una portavoz a DealBook. No dijo cuánto duraría la pausa ni cómo la cadena hotelera decidiría cuándo reanudar las donaciones.

El gigante químico Dow dijo que suspendería todas las contribuciones del PAC “a cualquier miembro del Congreso que votó para oponerse a la certificación de la elección presidencial «. La suspensión tendrá una duración de un ciclo electoral: dos años para los representantes y hasta seis años para los senadores.

AT&T, uno de los mayores contribuyentes de campañas políticas en los Estados Unidos, dijo en un

    declaración

el lunes que su comité de acción política había decidido suspender las contribuciones a los miembros del Congreso que votaron en contra de la certificación de El Colegio Electoral vota la semana pasada.

Hallmark solicitó la devolución de las contribuciones de campaña de su PAC hizo a los senadores Josh Hawley Missouri y Roger Marshall de Kansas, quienes votaron en contra de certificar los resultados de las elecciones presidenciales. “Hallmark cree que la transición pacífica del poder es parte de la base de nuestro sistema democrático y aborrecemos la violencia de cualquier tipo”, dijo la compañía en un comunicado. “Las acciones recientes de los senadores Josh Hawl ey y Roger Marshall no reflejan los valores de nuestra empresa ”.

Airbnb condenó la violencia en Washington, diciendo en una declaración que “actualizará su marco y negará el apoyo a quienes votaron en contra de la certificación de los resultados de las elecciones presidenciales”.

La Coca- Cola Company dijo en un comunicado que también suspendería las donaciones políticas: «Estos eventos serán recordados durante mucho tiempo y serán un factor en nuestras decisiones de contribución futuras».

está congelando las donaciones a través de su PAC y llevará a cabo «una evaluación exhaustiva de cómo actuó la gente durante este período», dijo a DealBook un portavoz, Jake Siewert. JPMorgan Chase y Citigroup también dijeron que pospondrían todas las contribuciones de campaña.

Facebook detendrá todas sus contribuciones a los comités de acción política que representen a cualquiera de las partes durante al menos el resto de el primer trimestre de 2021, confirmó la compañía en un comunicado el lunes, citando la necesidad de revisar sus políticas. Un portavoz de Microsoft confirmó que haría lo mismo.

Otras empresas, como Bank of America, FedEx y Wells Fargo, dijeron que revisarían su estrategia de contribución corporativa. .

El miércoles, el presidente Trump en un monitor de noticias en la sala de reuniones de la Casa Blanca, donde vio un videoclip subido a Twitter dirigiéndose a la mafia en el Capitolio estaba sonando. Crédito … Pete Marovich para The New York Times

Su personalidad pública fue producto de la televisión durante décadas.

A través de «The Apprentice», construyó una versión de fantasía de sí mismo como un director ejecutivo de mente dura de un imperio empresarial global y un multimillonario hecho a sí mismo. Sus mítines de lucha libre lo ayudaron a dominar la televisión durante la campaña presidencial de 2016. Siempre en sintonía con su forma de tocar y el poder de los ratings, eligió personalmente a qué presentadores quería entrevistarlo y persuadió a los presentadores de que le permitieran simplemente llamar por teléfono a sus programas dominicales.

Pero a medida que se desarrollaba su campaña y comenzaba su presidencia, Donald J. Trump, el maestro de la pantalla chica, evolucionó gradualmente hasta convertirse en un personaje diferente, @realdonaldtrump, cuyo dedo gordo en Twitter se convirtió en muchas cosas a la vez: una agenda. autor de la cobertura del día, un arma contra sus rivales, una forma de despedir a los ayudantes y secretarios del gabinete, una granada que podía arrojar a los legisladores republicanos que lo habían cruzado y a los periodistas cuya cobertura odiaba, una ventana a su psique y todo, una tubería sin filtrar para sus seguidores.

Ahora, su La cuenta de Twitter le fue quitada permanentemente , el presidente Trump enfrenta el desafío e, durante los días que le quedaban en la Casa Blanca y en una post-presidencia, de cómo meterse en la conversación en sus propios términos.

Pasó el primer fin de semana de su presidencia sin su cuenta de Twitter pasando por la furia y la aceptación, finalmente diciéndole a la gente que estaba bien sin ella. Sostuvo que ser «silenciado» enfurecería a sus partidarios.

Incluso sin Twitter, e incluso bajo una nueva amenaza de juicio político, Trump permanece hasta el 20 de enero. el hombre más poderoso del mundo, con acceso a la sala de reuniones de la Casa Blanca, la Sala Este y la Oficina Oval para comunicar sus pensamientos. Tiene una oficina de prensa dedicada a emitir sus declaraciones y un cuadro de reporteros asignados para cubrir lo que dice y hace.

Pero aunque su presidencia a menudo ha sido comparada con un reality show de televisión, Trump se ha alejado personalmente de depender ante todo del medio que lo convirtió en la celebridad que era antes de postularse para el cargo y que lo impulsó a la Casa Blanca.

“Tenemos que asegurarnos de que el mensaje sea claro de que no se puede ser un miembro del Congreso en ejercicio e incitar a una insurrección”, dijo el Representante Cori Bush, demócrata de Missouri. Crédito… Whitney Curtis para The New York Times

Los demócratas progresistas de la Cámara de Representantes presentaron el lunes una legislación que permitiría a un comité investigar y potencialmente expulsar a los legisladores republicanos que participaron en los esfuerzos para subvertir los resultados de las elecciones de noviembre.

La legislación ordenaría al comité de ética de la Cámara que “investigue y emitir un informe sobre «los legisladores que habían tratado de revocar las elecciones y determinar si» deberían enfrentar una sanción, en incluida la destitución de la Cámara de Representantes ”.

Los legisladores de la Cámara pueden ser expulsados ​​de sus escaños según Sección 3 de la 14ª Enmienda , que descalifica a los funcionarios electos que “se han involucrado en insurrecciones o rebeliones ”Contra los Estados Unidos.

La representante Cori Bush, demócrata de Missouri, comenzó a redactar el proyecto de ley mientras ella y otros legisladores de la Cámara de Representantes se refugiaban en su lugar durante el asalto al Capitolio la semana pasada. La resolución, que cuenta con 47 copatrocinadores, nombra al Representante Mo Brooks de Alabama y a los Senadores Ted Cruz de Texas y Josh Hawley de Missouri como líderes del esfuerzo de 147 republicanos para anular los resultados de la elección.

Em. Bush dijo en una entrevista que no sabía en última instancia cuántos miembros del Congreso deberían ser expulsados, pero esperaba saber el número a partir de una investigación del Comité de Ética.

“Incluso si son solo unos pocos, tenemos que asegurarnos de que el mensaje sea claro de que no se puede ser un miembro del Congreso en ejercicio e incitar a una insurrección y trabajar para revertir una elección”, dijo.

La cláusula de descalificación de la 14ª Enmienda se promulgó originalmente para limitar la influencia de los ex Confederados en la era de la Reconstrucción.

El representante Jamaal Bowman, demócrata de Nueva York, llamó a una de sus colegas republicanas, la representante Lauren Boebert de Colorado, en una publicación en Twitter el domingo apoyando la legislación.

“No vinimos al Congreso de los Estados Unidos para tolerar los llamamientos a la insurrección de nuestros colegas”, Sr. Bowman escribió . “Necesitamos aprobar la resolución de @ CoriBush que pide su expulsión, y debemos hacerlo de inmediato”.

Sé el primero en comentar

Dejar una contestacion

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.


*