Australia :
Carta 190
El partido gobernante de Australia defiende el suyo, incluso cuando sus colegas difunden información errónea sobre el asedio del Capitolio y el coronavirus. ¿Por qué?
La letra de Australia es un boletín semanal de nuestra oficina de Australia. Regístrate para recibirlo por correo electrónico. El número de esta semana está escrito por Yan Zhuang y Damien Cave de la oficina de Australia.
¿Qué sucede cuando los políticos de un país no se ponen de acuerdo sobre el color del cielo?
En medio de todo lo que ha estado sucediendo en el Estados Unidos, el primer ministro en funciones de Australia, Michael McCormack, que reemplaza al primer ministro Scott Morrison, quien está de vacaciones, defendió recientemente el derecho de los colegas parlamentarios a difundir información errónea en las redes sociales sobre el coronavirus y las elecciones estadounidenses al hacer esta comparación:
“Podrías mirar hacia afuera y decir que el cielo es azul y puedo ver desde aquí que es gris” les dijo a los periodistas locales . «Si salimos de debajo de esta rotonda, probablemente habrá manchas azules».
Claramente, ya que las consecuencias del asedio a la Casa Blanca de la semana pasada continúan en los Estados Unidos con Donald Trump hace historia como el primer presidente estadounidense en ser acusado dos veces , sus efectos también se están sintiendo en el extranjero.
Y en Australia, donde el gobierno conservador ha estado coqueteando con el presidente Trump durante años y no llegó a criticarlo directamente por la violencia de la Casa Blanca, la suspensión del presidente de las plataformas de redes sociales parece haber llevado a sus aliados a emitir una defensa sorprendentemente vocal de el derecho a decir lo que quieras en las redes sociales, incluso si no es verdad o está tan cerca de la falsedad como para ser un poco absurdo.
Sr. McCormack parecía estar diciendo que si hay una pequeña mancha azul, por fugaz que sea, eso le da a alguien el derecho a decir que fue un día hermoso, claro y soleado.
En otra entrevista , dijo: “Los hechos a veces son polémicos y lo que usted podría pensar que es correcto, alguien más podría pensar que es completamente falso. Eso es parte de vivir en un país democrático ”.
Sus comentarios se producen cuando el primer ministro y el primer ministro en funciones han refutado los llamamientos para censurar a dos colegas del partido, Craig Kelly y George Christensen. , que ha estado difundiendo (principalmente en Facebook) afirmaciones desacreditadas de que extremistas de extrema izquierda estuvieron involucrados en el asedio al Capitolio junto con un flujo constante de información errónea sobre el coronavirus.
Sr. Christensen ha realizado publicaciones en Facebook alegando fraude electoral en las elecciones estadounidenses, a pesar de todas las pruebas en contrario, y recientemente inició una petición para evitar que las plataformas de redes sociales puedan prohibir, suspender o verificar «contenido que es legal en Australia». .»
Señor. Mientras tanto, Kelly, sin pruebas, ha afirmado que los manifestantes de extrema izquierda de “Antifa” estuvieron involucrados en el asalto al Capitolio y recientemente comparó la exigencia de que los adolescentes usen máscaras con el abuso infantil. Ambos se han hecho eco de la afirmación de Trump de que la hidroxicloroquina podría curar el coronavirus.
Kelly también es ampliamente conocida como negadora del cambio climático, que sobre en el pasado, durante los incendios del año pasado.
Y sin embargo, estos dos legisladores no están siendo censurados ni criticados públicamente por sus colegas de partido. También son dos de los parlamentarios más populares del país en Facebook. Desde el comienzo del mes, una o más de sus publicaciones han estado entre las 5 publicaciones principales realizadas por cualquier político australiano en la plataforma todos los días previos al 1 de enero, según datos de redes sociales obtenido por un periodista de la emisora nacional de Australia.
¿Qué dice todo esto sobre la política australiana?
El Partido Laborista de la oposición ha criticado la negativa del gobierno a censurarlos, y el líder de la oposición Anthony Albanese dijo: «Ya es hora de que la gente no tenga una plataforma para difundir el odio, para difundir mentiras».
Pero en términos más generales, quizás la política de Australia y los Estados Unidos muestran que una vez que un partido político se compromete a permitir la desinformación, y a sus electores les gusta lo que leen y ven, es muy difícil revertir el rumbo. .
¿Qué opina de la respuesta de Australia al continuo conflicto sobre el presidente Trump en los Estados Unidos?
Envíenos un correo electrónico a nytaustralia@nytimes.com .
Y ahora para esto historias de la semana:
Imagen
¿Por qué Australia quiere matar a un pájaro llamado Joe (Biden)?
Cómo 8 países han tratado de mantener a flote a los artistas
- . Los gobiernos de todo el mundo han intentado apoyar las artes durante la pandemia, algunos más generosamente que otros.
- . Un brote a bordo de un vuelo de septiembre de Dubái a Nueva Zelanda ofrece a los investigadores y a las aerolíneas la oportunidad de estudiar el contagio en tránsito.
Un vuelo de 18 horas, cuatro infecciones por coronavirus
- Las mejores películas y programas de televisión nuevos en Ne tflix, Amazon y Stan en Australia en enero
- . Nuestras selecciones de transmisión para enero, incluidas ‘Cobra Kai’, ‘Bump’ y ‘One Night in Miami …’
- El problema con los tiburones problemáticos
- . Las ideas de un biólogo marino para identificar a los tiburones que atacan a los humanos han provocado objeciones de otros científicos de tiburones.
Around the Times
Imagen
Lee mas
Dejar una contestacion